Mirage

Mein Befürworter für Mineralfutter (und zugleich hochdosiertes MF in meinem Fall) ist mein Pferd. Sie ist Headshaker, sowie im Mineralhaushalt nicht mehr alle Werte im Mittelfeld sind, beginnt sie zu shaken. D. h. sie shakt, ich lasse die Spurenelemente testen, es ergab sich bisher leider IMMER ein Mangel, entweder Zink oder Selen oder auch mal beides. Daraufhin wurde das MF auf ein noch höher dosiertes MF (was Zink und Selen betrifft) umgestellt und schwubs war das Headshaken weg und die Blutwerte wieder optimal im Mittelfeld. Das Spielchen habe ich über 3 Jahre betrieben bis ich dann endlich bei einem Mineralfutter angelangt bin, was so hoch dosiert ist, wie der Bedarf meines Pferdes.

Das heißt nun nicht, dass mein nächstes Pferd (sofern es nochmal eins gibt) ebenfalls dieses MF reingeschüttet bekommt. Eher im Gegenteil, ich investierte lieber in Spurenelementanalysen, bevor ich da was reinschütte, was das Pferd nicht braucht oder gar zu einer Überversorgung von MF führt.

Sagen will ich damit eigentlich, dass ich rein gar nichts auf die Futtermittelindustrie, deren Befürworter und deren Gegner gebe. Das ist mir alles zu pauschal. Jedes Pferd ist ein Individium mit individuellen Ansprüchen. Da gibt es keine allgemein gültige Regel.

Wer sich allerdings mal näher mit der Thematik beschäftigt wird feststellen, dass ein immer laufen lassen im Minimumbereich oder gar im Mangel der jeweiligen Spurenelemente zu dauerhaften und unreparablen Schädigungen führen kann. Im Gegenzug selbiges auch bei einer anhaltenden Überversorgung. Ich muss individuell sehen, was das eine Pferd braucht. Ein anderes hat einen so geringen Bedarf, dass es mit dem auskommt, was die Natur ihm gibt im Heu, Gras und Hafer. Aber das eben individuell.

Jolante

Wir füttern nur Heu, Gas, Stroh und Hafer/Gerstegemisch......die Blutwerte sind top ......nichts extra...mal nen Sack Müslie....

__________________
Der leistungsbegrenzte Faktor sitzt IM Sattel.......